luni, 5 februarie 2007

Sexul - marketing, condiment sau necesitate?

Pornind de la o discuţie de pe blogul Curtezanei, care îşi are în fapt originile pe controversatul blog al Andei, a reînceput să mă macine o întrebare care nu-mi dădea pace acum ceva vreme (când aveam un pic mai mult timp şi pentru scrierile mele): este sexul principala armă de marketing a scriitorilor tineri din România?

Cu alte cuvinte: dacă îţi pigmentezi textele cu cât mai mult sex (indiferent din ce zonă) reuşeşti să atragi mai mulţi cititori, care te vor aclama la nesfârşit, găsindu-ţi frazele, scriitura şi personalitatea debordând de "modernism"? Este referirea constantă, masivă şi uneori deloc limitată la sex o condiţie esenţială pentru a avea succes ca scriitor în România?

Ioana Bradea îşi începea deja celebra ei carte Băgău (Editura Est, 2004) cu o frază care după părerea mea a deschis un fel de cutie a Pandorei pentru scriitorii "douămiişti": "Sunt o doamnă, ce pula mea!" Exemplele pot curge (vezi în special colecţia Ego, de la Editura Polirom) şi nu spun e bine/e rău decât în măsura în care voi reuşi să adun suficiente elemente care să mă facă să cred că, dincolo de tocita explicaţie "sexul vinde" (normal că vinde!), există şi o explicaţie mai subtilă şi cumva mai valoroasă. Făcând însă, reţineţi!, o diferenţă între literatura erotică, literatura pornografică şi literatura forţat-erotico-pornografică.

Este sexul ca laitmotiv în literatura actuală o necesitate, un condiment sau o banală soluţie de marketing?

9 Comments:

Massimo said...

Dupa atatea decenii in care nu s-a vb despre sex aproape deloc, e cazu sa recuperam. si sa vb despre kestiile astea care au stat prea mult sub tacere. sexu e de toate: si marketing si necesitate. de fapt, e marketing pt ca este o necesitate sa vb despre el. scriitorii stiu asta. ca de aia au jobu asta, sa vb despre ceea ce ceilalti vor sa vb da n-au curaj.

Eduard Ţone said...

dupa atitea decenii in care (cica) nu s-a intimplat nimic in tara asta (come on...) recuperam si pe parte de sex. ok, dar cum?

Massimo said...

nam zis ca nu sa intamplat nimic, am zis ca nu sa vorbit. recuperam vorbind f mult, logic.

puck said...

hmm daca ai putin timp, fa un experiment, gandeste-te la un cetitor obisnuit, care citeste frecvent dar nu exagereaza si intreaba-l ce carte cu 'sex' romaneasca a citit de curand :D

Eduard Ţone said...

draga mea puck, stiu ca esti "un cetitor care citeste frecvent". Intrebare: ce carte "cu sex" romaneasca ai citit recent? :-)

puck said...

eh, eu intru la categoria compulsive reader. de cand am citit o carticiac de H Garbea dar nimic specatulos si nici pervers, numai un scriitor care se culca cu o tanti ce scria recenzii in revistute. dar fara picanterii si nici amanunte. si cu muuult timp in urma faimosul Letopizdet. nu am citit Bagau pen'ca nu mi-a cazut in mana dar nici nu sufar. :D

anonimu' said...

Sexul a fost dintotdeauna 'sarea in bucate' a oricarei creatii. Asta spune totul. Unii oameni mananca fara sare, deci nu e musai sa aiba sex ca sa iti placa. Dar opinia majoritatii e alta.

nes said...

Sexul în sine cred că ne ocupă destul spaţiu ca preocupare. Îi văd rostul în beletristică doar ca treaptă către o imagine de ansamblu mult mai complexă.
Erotismul... e altceva. Da, dacă e scris cu măiestrie, avem nevoie să citim despre el. De ce? Pentru că e unul din cele mai răvăşitoare aspecte ale profanului, aşa cum e el proiectat, şi cred că are puterea de-a extinde limitele omului către nebunia cu care se joacă o viaţă. Fierberea simţurilor e un bulgăre în continuă rostogolire, nu cunoaşte orgasm. Ce ne dorim mai tare decât elixirul tinereţii?
De fapt, intrasem să fac o singură observaţie: eşti sigur că Anda scrie despre sex?

Eduard Ţone said...

Nes, categoric ca Anda scrie despre sex, acum nu vrei sa ma faci sa cred ca scrie despre metafizica sau pacea lumii folosind ca pretext sexul explicit.
Da, scrie despre sex (scrie binisor, exceptind unele lucruri) si prin sex atinge, uneori, si alte subiecte.