¤ Ce n-a avut Dinamo:
- un atacant mai cu cojones. Dănciulescu a fost omul-invizibil iar Niculescu mâncase nişte şorici aşa că e devenit un pic vizibil la unica mare ratare a lui Dinamo.
- un înlocuitor pentru excelentul Pulhac, a cărui schimbare a generat cu totul alte desene pe teren
- tupeu. Benfica era de bătut pentru că are o apărare de sugarbabes.
- un jucător lucid la mijlocul terenului, unde Adrian Cristea pierdea baloanele ca un bătrânel bolnav de alzheimer.
- inspiraţie în capul lui Rednic, care n-a nimerit nici o schimbare.
¤ Ce a avut Dinamo:
- un portar de clasă.
- parte de un nesimţit de tuşier, care i-a scos golul lui Niculescu din bocanc în prima repriză.
- o apărare bună care a fost neatentă exact când trebuia să se concentreze mai tare.
joi, 15 februarie 2007
Benfica - Dinamo 1-0
Subscribe to:
Postare comentarii (Atom)
4 Comments:
Putem sa batem Benfica in retur. Trebuie sa-i batem! Rednic a dat-o nitel in bara dar o sa-si revina si o sa gaseasca o solutie saptamana viitoare. Poate ca pe undeva a gresit si cand a spus ca Ganea nu era un jucator cheie. Poate aseara era cheia de care avea nevoie. Niste tupeu cred ca e necesar in atacul lui Dinamo. Ganea avea tupeu, era "obraznic". Acum se va juca mai tensionat returul dar eu zic ca trebuie sa ne urcam pe ei cu senila de tanc. Nu m-a impresionat Benfica dar au castigat meciul. Tot raul inspre bine...
Hai Steauaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Bine mai Strumfy, Steaua ramane cu tine in sezonul asta!
:D
nexus: optimismul tau ma cucereste! :-)
strumfy, vorba lu' melcu, tu te-ai linistit deja!
Post a Comment