joi, 18 ianuarie 2007

Pictorialele FHM

Rugămintea e să aveţi în vedere formatul revistei - FHM nu e o revista de tip "full nudity".

6 Comments:

Strumfy said...

Care e diferenta dintre Chief Editor si Editor in Cheif?

Eduard Ţone said...

Doua litere! :-)

Tzuni said...

Chiar mi s-ar fi parut ciudat sa aleaga cineva optiunea "prea dezbracate". :))

Eduard Ţone said...

Tzuni, Romania e o tara de pudibonzi (pe fatza) si de perversi (pe la spate). :-)

anonimu' said...

Tzuni, daca tie ti s-ar fi parut ciudat, nu e deloc asa, cel putin in ceea ce ma priveste. Daca FHM ar fi fost o revista gen Hustler, as fi renuntat de multa vreme sa o mai citesc! Azi gasesti porn la liber pe net, nu trebuie sa cumperi o revista ca s-o vezi pe una 'prea dezbracata'! In FHM e mai important pe CINE vezi, decat CUM o vezi. Ca oricum vezi cat trebuie ca sa iti dai seama ;)

Cavalary said...

Mai, eu vad un 4.3% la "prea dezbracate" acum, care or fi aia? :)
Probabil ca-s un cititor atipic, dar sunt mult mai interesat de ce spune o tipa in interviu decat de pozele cu ea.
Cel putin daca e o tipa cat decat cunoscuta, in sensul ca pot gasi ceva cu un search pe net daca as fi interesat, nu m-ar interesa in mod deosebit pozele decat daca ar fi full nudity (iar persoana n-ar fi genul care-si arata toate "accesoriile" peste tot, un nud al unei actrite porno de exemplu n-are sens), ca sa fie ceva care sa iasa in evidenta. Altfel...
Dar in cazul necunoscutelor recunosc ca-s interesat si de poze, chiar si de alea mai cuminti.
Daca s-ar arunca si Photoshop-ul la gunoi ar fi si mai bine. Nu stiu altii cum sunt, dar eu prefer poze, cu tot cu imperfectiunile "modelului", nu CGI.